Uncategorized

Kako nastaju naši stavovi o novom društvenom iskustvu?

Istospolni par dobio je presudu koja kaže da upravo takvi parovi mogu biti udomitelji djece, oni su time rušili suprotnu odluku Centra. . Izuzev nepoštivanja hrvatskih zakona odluka Centra i Ministarstva prekršila je i Konvenciju o ljudskim pravima što je također bio jedan od argumenata u tužbi koju je Upravni sud prihvatio. Kako će pojasniti odvjetnica ovog para, u tužbi su detaljno citirali stavove Europskog suda za ljudska prava među kojima i presudu u slučaju iz Austrije koja kaže:”odnos između osoba istog spola koji žive u stabilnoj životnoj zajednici spada u pojam obiteljskog života jednako kao i veza odnosno odnos osoba suprotnog spola u jednakoj situaciji”(Večernji).Gorljivost stavova o ovoj temi u javnosti poslovično je tu, jedni su sigurni da je ovo pobjeda pravde a drugi da je poraz društva zasnovanog na heteroseksualnom paru kao uobičajenoj jezgri koncepta obitelji.Istodobno je netolerancija neistomišljenika u ovoj stvari apsolutna, nema tu možda ni ako. Ali društvo se, svakako, ovaj čas mijenja u jednom smjeru.
“U procesu udomljavanja i posvajanja djece centri za socijalnu skrb, državne i društvene institucije dužne su imati u centru svog odlučivanja – interese djeteta, ne potpadajući pod pritiske LGBT lobija i interesnih grupa”, jedan je stav ( U ime obitelji). 
Nakon duge pravne bitke, odugovlačenja slučaja i neizvjesnosti kroz koji su morali prolaziti Ivo i Mladen od trenutka kada su se prijavili da žele postati udomitelji i nakon učestalih apela udruge Dugine obitelji, koja okuplja LGBTI osobe koje su roditelji i one koji to žele postati, ovo je prvi put da je jedan sud u Republici Hrvatskoj presudom potvrdio međunarodnu sudsku praksu i odluke Europskog suda za ljudska prava, prema kojoj se istospolni parovi moraju zakonski tretirati jednako kao i heteroseksualni parovi, navode iz udruge Dugine obitelji.

I dobro. Moramo se složiti da je trenutak u kojem jesmo takav da on uvodi mogućnost koja je za nas nova, na koju nismo navikli. Već ta činjenica dopušta i objašnjava biti njoj nesklon i skeptičan, to pravo za nesklonosti prema novom nije pliće od prava na oduševljenje tim novim. Ovo ne dokazuje da je to novo loše nego samo kaže da je novo. Isto stoji da smo svi mi u nekom času odrastanja posumnjali u to da je naša svakodnevica isključivo respektabilna, čak ako je netko bio debeo a što današnje društvo zna kazniti kao nepriličnost, je li bi da umirete vi kao roditeljski biološki par zajedno voljeli da vas zamijeni istospolni par…pa tko vam može zabraniti da ne bi. S druge strane jaki su argumenti da ne postoje razlozi da istospolni par ne može biti odgovoran i brižan. Ne možemo sve temeljiti na tome da je novo. 
I sad kad smo rekli da, neovisno propisima, možemo biti skloni ovom što presuda kaže ( možda za 10g ovo bude sasvim često i bude sve smiješno ali možda bude opet kao prije 30g), kako forniramo naš stav – sviđa li nam se ovo takvo ili ne? I to je, jedino, naše pitanje za vas. Kako u ovoj stvari nastaje vaša sklonost ili odbojnost, iskustvo znamo da nemate. 

Ali sigurno je, ukopani i suprotstavljeni stavovi znače da ne postoji ukupna zrelost društva nego iracionalni metež, znate li vi…ne što nego zašto osjećate ono što je vaš stav?

O autoru

Vanja Zlatović

Vanja Zlatović

Dodaj komentar

Kliknite ovdje za dodavanje komentara