Featured Osvrti

SLOBODA GOVORA I NAKARADNA SLOBODA GOVORA

I ne mislim da je pitanje granica slobode govora pravno pitanje in stricto sensu, mi nismo dorasli kao društvo, niti kao vrijeme, razumjeti tu neku, društveno korisnu granicu. Na HRT govori jučer onaj Makedonac ili što je, u diskusiji, da njemačka politika nastavlja čežnju za životnim prostorom iz tridesetih, pa ju primjenjuje na Hrvatsku, to je nakaradno reći, a ne stvar slobode govora. Na raspravi na jednoj društvenog mreži, o pornografiji, iznosi jedan stavove mizogine do mjere kako to rade šejhovi kakve Sarajlije ne puštaju u džamije, kako Barčića nisu puštali nego vikali na njega “uznimaš nam djecu”. I ruga se on, selefijski, izaziva iz svoje kuhinje, to je nakaradno. Nije to “drugo mišljenje”, to je ne-mišljenje.Škorijanska kampanja prelazi često u nakaradno, nema tu potrebe za neutralnosti kad ovo kažem, Batarelo predstavlja  nakaradnu društvenu agendu, ne neko mišljenje koje sad stoji u protimbi s nekim drugim. To nije društveni dijalog, to je očita glupost. 
Ne postoji “alternativno u znanosti ” kako to misli onaj Elvis Duspara, “ravnozemljaš”, to je nakaradno što on tvrdi, a ne alternativno. Alternativno i te kako postoji, u fizici, u povijesti, u umjetnosti, heisenbergova teorija polja nulte točke je još uvijek alternativna i ostat će biti. Ravnozemljaštvo neće, ono nije alternativna astronomija nego nakaradna glupost.
I to moramo razlikovati, kad netko kaže da je općekorisno spašavati brodogradilište koje je u privatnom vlasništvu, ili nije…to je sukob mišljenja. Reći da je Stepinac bio ustaša ili da neka je bio, to su nakaradne… nisu niti tvrdnje, to su uvrede za zdrav razum. Ili da je Saudijska Arabija nositelj primjera uklopljenosti žene u društvo. 

Nemojte preko mjere za čije raspoznavanje su gorjeli na lomačama prije više stotina godina.

O autoru

Vanja Zlatović

Vanja Zlatović

Dodaj komentar

Kliknite ovdje za dodavanje komentara