photo CNA
U intervjuu za CNN, Čileanac koji je žrtva seksualnog zlostavljanja tvrdi da mu je papa Franjo rekao: “Znaš, Juan Carlos, to nema veze. Bog te stvorio takvim. Bog te voli takvog kakav jesi. Papa te voli takvog kakav jesi i ti bi trebao voljeti sebe i ne brinuti što ljudi kažu.” Ali nije to, valjda, uopće neka vijest, vijest je da je Carlos homoseksualac, i to otvara nekoliko pitanja koja će biti tema i podrške i opovrgavanja njegovog pastirskog autoriteta iako je u pravu Greg Burke koji je odgovorio: “Obično ne komentiramo papine privatne razgovore.”
Sasvim ćemo se složiti da Bog voli Juana, tradicijski (ali vrlo dvojbeno potrebno) on ga voli jer je žrtva, pa i seksualnog zlostvljanja a volio bi ga i da je žrtva poplave ili rata. Ne znači da osobito voli nekoga jer je žrtva ali ga ne voli manje i to je sigurno. Pitanje je, to je ključan dio, jeli ga Bog stvorio homoseksualcem, a da se tako tumačiti. Ili ga on voli iako je homoseksualac a on je to postao kasnije i kao posljedica neprilika, usamljenosti ili bilo čega drugoga iako bi Bogu bilo draže da se to nije Juanu dogodilo. Dakle da ga ne smatra bludnim sinom nego dobrim, i da njega niti Papu ne bi obradovalo da ga Bog odvrati i on postane heteroseksualac- možda i bi ali i to bi on tumačio kao božju volju kako je božja volja i da jest, a ne pad, bolest ili druga kušnja. To jest velik iskorak u novo, možda je to tako Papa i mislio a svakako se očekivalo da će jednom tako nastupiti.
Ali kako je bilo dvojbeno kad je nastajao radio da je to božja volja a ne ljudsko miješanje u njegove poslove…tako i umjetna inteligencija, oboje je Bog stvorio posredstvom čovjeka kojem je dao lucidnu kreativnost (a koju može čovjek koristiti za dobro ili ne), tako je sad stvorio nekoga tko je (postao ili stvoren kao) homoeksualac, naravno da je to na tragu cijele niske, za tradicijsku crkvu, sasvim neočekivanih obrata. To više jer niti jedan drugi značajni duhovni poglavar ne bi to rekao što Juan kaže da mu je rekao katolički poglavar.
Što će povijest zapamtiti mi ne znamo unaprijed. Povijest pamti ono što pišu pobjednici (Churchill). Ali spomenut ću, kao digresiju na ovo o povijesti, Stepinca. Ustaški visoki dužnosnik, Maks Luburić, javno je zaprijetio Stepincu da će ga ustrijeliti nakon što je on ne jednom istupao protiv progona Židova i Srba u NDH. Nakon toga i na svojoj propovijedi na Uskrs i na zgražanje mnogih, Stepinac je ispred Markove crkve grmio protiv tih zlodjela prijeteći božjim gnijevom prema onim narodima i učenjima koji progone drukčije od sebe i povlačio je paralelu božjeg gnjeva s anglosaksonskim zračnim napadima na njemačke gradove koji su upravo počinjali, grmio je i 1945 protiv progona svećenstva (koji su mnogi bili ustaški nastrojeni, mnogi su bili za tada zabranjeni HSS, 1/5 su slijedili titov pokret, pa više nije grmio jer su ga zatvorili. Jednako, kod pokrštavanja Srba na katoličanstvo 1941. on je uputio svećenicima pismo da to čine “dok ovo zlo ne prođe”, a upravo njega napada mnogo tko kao što su ga napali i u ustaškom tisku i u komunističkom a današnja hrvatska ekstremna desnica misli isto što i srpska desnica, da je on bio antisrpski nastrojen. Nije. Antikomunstički jest bio, od ranih tridesetih do smrti. Ne kažem jeli bio dobar ili loš ali ovo su činjenice. I činjenica je da nije bio klon Islamu, Pavelić i ustaški pokret jesu, Stepinac je mislio da je Islam vrst krivovjerja a ustaška ideologija je simpatizirala Muhameda po uzoru na Himmlerov SS jer se njemu kao mistiku sviđao vojni ustroj derviškog reda, ali izvorno je nacizam propagirao paganstvo ili ateizam, kršćanstvo ne. Ali povijest nitko ne voli jer ne odgovara nikome. Niti ISIS-u nije odgovarao sufi pokret, iako je mističan i ekstatičan.
No on je bio više nesklon silama osovine nego tadašnji Papa, povijest ga je zapamtila različito. Kako će zapamtiti Franju? Ono sigurno, on je prvi Papa protiv kojega se otvoreno govori među katolicima, i to se to žešće govori protiv njega što se njegovi protivnici smatraju žešćim katolicima. Paradoksalno, žestok katolik bi trebao to poslušnije slijediti ono što Papa kaže, a to sad nije tako.
A Odjek je tek potavljač pitanja i dokumentarist, odgovore prepušta čitateljima. U svakom slučaju ostaje dvojba misli li Papa da je Bog stvorio Juana kao homoseksualca ili ga voli beskrajno iako ga nije takvog stvorio nego je on postao homoseksualac. I jeli misli da je to do slobodne volje ( to pokret koji se zalaže za homosekualna prava tvrdi) ili mi nemamo izbora u seksualnoj orijentaciji.
Dodaj komentar