Hrvatska

Što je predsjednica rekla u Jasenovcu pred izraelskim gostima i zašto je to dobro

photo AP

Naravno da kad vodiš izraelskog predsjednika u Jasenovac nemaš istu nijansu boje glasa u interpretaciji povijesti kao kad ideš u neki klub u XI izbornoj jedinici u Australiji, to je pragmatičnost na gotovo biološkoj razini. Prvo jer kad se držiš temeljne postavke- svi totalitarni režimi su loše rješenje, malo se može titrati pa se izmakne da te se ne fotografira baš pred najkritičnijim motivima koji preslikavaju povijesne sentimente domaćina, nećeš zvati stražare u Jasenovcu hrvatskim stražama niti ćeš u Canberi zvati pobjedničke snage iz 45. narodno-oslobodilačkom vojskom. Pa to oni nisu ni bili jer su se tako nazivali. Konačno, ti i ne misliš da su svi domobranski rezervisti bili jasenovački zlikovci niti da su svi pripadnici KNOJ-a ono cvijeće koje se brinulo da kolonama poraženih ne ponestane signala za internet.

Ostaje činjenica, totalitarni režimi su loši, i oni temeljeni na rasnim zakonima i masovnim ubojstvima i oni zasnovani na bezumnim progonima i osveti nad poraženim, klasnim neprijateljima i ..ukupno, presjek skupova su prijeki sudovi i ubijanja bez suda. Pa, to ne može biti dobro. Bitno je da to nije dobro jer to nije dobro i to je najvažnije a ne što će netko reći ili pomisliti da ti uistinu misliš.

Ne zato jer Steve Bannon nije još uplatio, uz Trumpov blagoslov, novac za crnu internacionalu tvrde revizionističke desnice koju osim Trumpa voli još samo njegov prijatelj Putin i koliko god slavio pobjedu SSSR a bio obljubljen od revizionista. Ali..

Hrvatskom nikad nije nitko niti vladao niti predstavljao iole značajnu snagu u Saboru tko se nije složio oko osnovnog- crni su bili loši i zavedeni a onda su došli crveni i bili loši jer su bili crveni iako se jesu borili protiv ovih prvih. To se svi slažu iako srce i lisnica progovore kroz nijanse koketerija, simpatija ili antipatija, osnovno nitko neće izgovoriti drukčije, niti Hasanbegović niti Željka Antunović.  Stipe Mesić i Milan Bandić imaju najveći raspon glasa na svaku stranu ali…prvo mjesto je sigurno ozbiljno ugroženo. Pa opet- “Na ovom mjestu, podno jasenovačkog cvijeta, želim iskazati duboku tugu za sve žrtve holokausta u Hrvatskoj i žrtve kolaboracionističkog ustaškog režima tijekom Drugog svjetskog rata koji je donio strašna stradanja židovskoj zajednici, ali i Srbima, Romima i Hrvatima te svima onima koje se smatralo neprijateljima režima onoga vremena” (KGK danas) i nije nešto čemu bi se netko protivio. Dodalo bi se da se napuhavalo brojeve…različito bi se to izričito reklo, ali danas ih je pred gostima bilo dovoljno ne preduboko o tome a i iz pijeteta prema mjestu. Netko bi spomenuo i krvave osvetničke akcije ali “Koristim i ovu prigodu, još jednom osuditi svaki totalitarni režim – nacizam, fašizam, komunizam – te istaknuti kako nam je upravo obrazovanje najsnažnije oružje protiv svakog oblika radikalne ideologije, podjela, mržnje i rasizma. Upravo zato najoštrije osuđujem manipulacije brojem žrtava holokausta u koncentracijskom logoru Jasenovac, koje nisu utemeljene na povijesnim činjenicama i koriste se u dnevno-političke svrhe ili pak za nametanje kolektivne krivnje Hrvatskoj i hrvatskom narodu.”..pa to je sasvim dobro i isto se uklapa.

Jedino “Naglašavam kako su se tom režimu suprotstavili mnogi Hrvati, poginuvši za slobodu i ljudskost, svrstavši našu domovinu na ispravnu stranu povijesti.”…to je Kantrida, to je malo odriješitije i tu se nije dalo zadrške, tek ono s impliciranjem komunizma kao totalitarizma- nije to tu naglašeno a i nije sasvim povijesno točno da se poklapaju crveni i ovi navedeni, iako jasno je da je partija bila na čelu onih koji su svrstali “našu domovinu na ispravnu stranu povijesti”. I tu je kraj. Tako da  neka “loša bila 45” ne znači da je 41. bila dobra. Ali da se baš sviđa svima da su se suprotstavili Hrvati režimu a ne državi, ima kome se to neće sviđati, to je ta crta koju ona jest danas povukla ali ne prvi put.

I teško da je ona mogla reći bolje, pametnije i mudrije. Ali neka bude naglasak na bolje, mudrije nije tu ključno jer se time ulazi u zonu u kojoj se našao Ivo Gregurević u filmu Maršal, kad je shvatio da se duh oživljelog Tita može unovčiti pa se sve pretvorilo u ludnicu. Što i jest, jer su sve te igre i karnevali sa 40-im samo u službi stabilnosti i nestabilnosti prostora između rusko-poljske granice i obala Normandije. Pri čemu za stabilnost navijaju ovaj čas vladajući u tom prostoru, s izuzetkom Mađarske i nešto Austrije i Italije, američki kritičari Trumpa i Kasparov. A protiv navijaju ovi drugi.

I tu je Kitarović odigrala slično Tuđmanu, on je isto smatrao da je postojala “ispravna strana povijesti”, ne dovodeći u pitanje da ono poslije nije bilo duboko loše, da je Zagreb 45. oslobođen i da su počinjeni teški zločini već s istim danom pa nadalje. Ne mislim da je u temelju drukčije ikada ona rekla.  I “neka pati koga smeta”.

Dobro, neki će se sjetiti članka u t-portalu kod nedolaska na komemoraciju..”publicist i novinar Slavko Goldstein, koji se tematikom vezanom uz zločin u Jasenovcu bavio u svojim knjigama, u izjavi za tportal.hr izrazio je žaljenje što predsjednica nije bila na komemoraciji na kojoj je tradicionalno već desetak godina uvijek bio hrvatski državni vrh.” ali i ne treba komemoracija svake godine biti obveza poglavara jer bi ona time periodički izvodila posipanje pepelom s osnove kolektivne krivnje. Bitno je da to nije dobro jer to nije dobro. Sporedno je što je bilo na kapi ili je sad.

A da će ljevičari kad se opiju slušati Thompsona (Grbin) a desničari srpske cajke (sto puta) to je sigurno. Suprotnosti privlače do identifikacije.

 

 

O autoru

Vanja Zlatović

Vanja Zlatović

Dodaj komentar

Kliknite ovdje za dodavanje komentara