izvor fotografije-HINA
“Ne volim o tome govoriti, no procjena je policije da je ugrožen moj život, da je naručeno moje ubojstvo i to iz dva izvora i zato se štiti mene i moju obitelj”, odgovorio je glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan na odlasku u Hrvatskom državnom saboru na pitanje zastupnika Branimira Bunjca koji ga je pitao jesu li on i njegova obitelj u programu policijske zaštite i tko im prijeti.
To jest uznemirujuća i bitna vijest jer ako je osoba na vrhu represivne strukture jedne države (na odlasku ili ne) ugrožena i to iznese u parlamentu onda je, time napadnuta država sama i onda se aktiviraju sve one suspenzije demokratskog i zakonitog postupanja policije ali obavještajnog sustava jer je štićena vrijednost sigurnost osobe koja obnaša tako važnu ulogu ili ju je obnašala. Bio potencijalni naručitelj u Hrvatskoj ili ne on mora biti u dosegu i mora biti aktivno zaustavljen. I sama činjenica da je on ovo izrekao javno (ne postoji javnije nego izreći u parlamentu) a i da mu je postavljeno takvo pitanje, govori da je prijetnja poznata i da pretstavlja ugrozu javnog reda i ugleda države. Čekamo vijesti.
U takvim slučajevima ali ipak drukčije, ponegdje, slično ovome, postoji obavijest Osman. Obavijest Osman je neformalni institut anglosaksonske policijsko-obavještajne suradnje kad postoje jake indicije da je nečiji život ugrožen ali te indicije nisu dovoljne da bi policija ili druga služba postupala ex offo, često i jer su te indicije stečene na način koji nije sasvim formalno prihvatljiv. Uručenje te obavijesti služi upozorenju ugrožene osobe. Sam je naziv nastao nakon ubojstva londonskog poslovnog čovjeka Ali Osmana 1988., učitelj njegovog sina Ahmeda, Paul Paget-Lewis je bio ubojica a predpovijest zbivanja je bila upravo takva, policija jest raspolagala indicijama ali nedovoljnim i ne takvim da je mogla preduhitriti ubojstvo u kojem je Ali Osman ubijen a njegov sin ranjen. Nakon postupka pred Europskim sudom za ljudska prava uveden je institut te rane obavijesti kada pripremne radnje ne ulaze u zonu protupravnosti ali ukazuju na povećanu opasnost.
U ovom slučaju postoji i čl 23. Zakona o sigurnosno- obavještajnom sustavu koji kaže-djelovanje SOA-e na području Republike Hrvatske usmjereno je na sprječavanje aktivnosti ili radnji koje se poduzimaju radi ugrožavanja Ustavom utvrđenog poretka, ugrožavanja sigurnosti državnih tijela, građana i nacionalnih interesa putem:između ostalog i – ugrožavanja sigurnosti najviših državnih dužnosnika te štićenih objekata i prostora.
Konačno, niti jedan državni dužnosnik nije toliko izložen zamjeriti se koliko glavni državni odvjetnik, on udara na najmoćnije. Najzagonetniji dio njegove izjave glasi ” i to iz dva izvora” što prvo zvuči kako je ubojstvo naručeno po dva naručitelja, možda su dva nezavisna pokušaja naručenja ubojstva ili su dva izvora iz kojih je policija saznala za to. A saborski zastupnik koji je postavio pitanje očito je znao da je Dinko Cvitan pod posebnim mjerama zaštite ili je znao da je ugrožen, možda i oboje. Možda i od koga.
Možda razmišljam preboljševički/preinkvizicijski…ali bilo bi spretnije da javnost za ovo sazna kad su zlikovci već u nekom podrumu s nogama u kiselini i sve priznaju ili ne sazna uopće. I siguran sam da ponetko u sustavu misli slično.
Dodaj komentar