photo APA
Čitanost članka je značajna samo ako sadrži istodobno dvije komponente- snažan ideološki ili nacionalni naboj, eksces ili dvojbu i ako sadrži neku spornu poruku, tragičnu činjenicu ili bar upozorenje. Ako toga nema ona je blijeda a ako ima ona je bar dvostruka.
Primjerice da se neki brod prevrnuo ali da se taj loš događaj može smjestiti u neku tvrdnju ili insinuaciju po kojoj je za to kriva neka skupina, stav ili učenje koje su iza toga. Dakle -polarizacija i bar malo crnila. Nije dovoljno u toj polarizaciji reći da je jedna strana “još bolja”, druga mora biti izričito gora.
Javnost se pretvara u ogorčenog narkomana koji ne očitava slabe podražaje, mora biti jasno da su zlikovci u blizini, da nam je zadnji čas. I to mora biti neposredno tu ili u prostornoj i vremenskoj blizini.
Osvrt na to da se nekom prijetilo, da nešto sadrži dvojbenu poruku, da je nešto plan ili pojava koja razbija temelje neke vrijednosti, označiti krivca ili krivce sa sufiksom neke pripadnosti i vi ste mirni.
U zagrebačkoj skupštini je odvjetnik desne političke struje prijetio zastupniku, Šešelj je zgazio hrvatsku zastavu, imigrant je nasrnuo na majku dvoje djece, to prodaje vijest. Irancima je dosta, s amerikancima nema šale, Putin je zagrmio…više niti najzanosnija leđa i pozadine nemaju svoju magiju.
Da je i netko nekog premlatio nije dovoljno, iako je nužno, ako nije jasno da su oni predstavnici kolektivnih vrijednosti i da je nasilnik “naš”, pa znamo da osimo isti bijes, ili “njihov”, pa vidimo potvrdu da su oni takvi.
Trumpove objave na twitteru su, statistički, njemu dali ogromnu popularnost upravo zato.
Budimo samo svjesni jednog- 90-ih ovo nije bilo niti u svijetu niti bliže tako izraženo. Niti najštetniji međunarodni ugovor nema snagu psovke i nikakav zagrljaj nema snagu vijesti ako ne ukazuje na poruku koja naglašava pripadnost.
Ne pomaže niti spašavanje životinja niti djece iz plamena ako nije spakirano s mi-oni sastavnicom pa je spasitelj ili onaj tko je prouzročio požar ili to dijete- naš ili njihov pripadnik. Samo ona epizoda u pećini u Tajlandu je bila izuzetak i baš zato je to bila bijeg iz ovog opisanog ali potpuna negacija toga. Da je itko u priči bio i sindikalist, homoseksualac ili musliman..bilo bi to sasvim drugo.
Dodaj komentar